«Бей, пока поперек лавки лежит» - известный русский метод воспитания. Но уже совсем скоро за применение этого дедовского метода к собственным детям можно будет не только срок получить, но и самих детей лишиться. А все из-за идеи создания в России системы ювенальной юстиции. Это словосочетание последнее время на слуху, но не все знают, что же именно оно означает. Итак, попытаемся разобраться.
Согласно определению, ювенальная юстиция (от лат. juvenis – молодой, юный) – “это правосудие по делам несовершеннолетних, включающее в себя особый порядок судопроизводства, отдельную систему судов для несовершеннолетних (ювенальных судов), а также совокупность идей, концепций социальной защиты и реабилитации несовершеннолетних правонарушителей”.
Так изъясняется это понятие юридическими терминами. Для обывателя же введение этой системы означает следующее: во-первых, малолетние правонарушители будут более защищены во время досудебного и судебного процесса, а также в колониях; во-вторых, - за физическое наказание или другие «воспитательные санкции» дети смогут подавать в суд на родителей, а соответствующие органы забирать из семьи (даже достаточно благополучной) любого ребенка, объясняя это защитой его интересов.
О том, как судиться с мамой и папой
По сути, система ювенальной юстиции в России частично уже работает (в ряде регионов проводятся эксперименты). Например, в Новосибирске в рамках подобного эксперимента в 2009-м году детьми подано 212 заявлений на взрослых, в том числе на собственных родителей. Хотя неясно, насколько все эти заявления правомерны, потому что известны случаи, когда дети подавали заявления в отместку родителям, если те наказали их, к примеру, за плохую учебу, за курение или за то, что ребенок пришел со школьной вечеринки домой пьяным.
И вторая сторона этой системы - «отдельные» суды для несовершеннолетних преступников. Подобные суды работали в Росси и раньше - существовали в Санкт-Петербурге в 1910-1918 гг. А отличались от судов «взрослых» тем, что на принятие решений и форму наказания влияли обстоятельства жизни детей-преступников и осознанность их действий. То есть целью было не наказать, а понять причину асоциального поведения и устранить ее, перевоспитать маленького преступника в полноценного члена общества. Казалось бы, намерения благие. Но уменьшение и даже отмена наказаний для малолетних преступников - не всегда благо. Потому что, когда ребенок или подросток знает, что наказание его не ожидает, то он легко переступает границы дозволенного, его характер меняется далеко не в лучшую сторону. Хотя есть и немало положительного в том, что теперь в подростке, подпавшем под уголовное наказание, изначально будут видеть не преступника, а несовершеннолетнего, который под влиянием жизненных катаклизмов встал не на тот путь.
права без обязанностей
Как только эта система будет оформлена законом, не только малолетние преступники задышат легче, но и государство начнет активнее вмешиваться в семейную жизнь россиян, учить, как воспитывать детей, и отбирать их для «правильного» государственного воспитания. Во Франции, например, за 50 лет существования ювенальной юстиции у родителей были отобраны два миллиона детей. В Германии только в 2009 году - 70 000, около половины - по причине «ненадлежащего материального положения семьи».
А чтобы иметь возможность постоянно наблюдать за жизнью детей, предлагается ввести в школах службу омбудсменов – чиновников, которые будут беседовать с детьми, выспрашивая у них всю информацию о родителях и педагогах. В странах, где ювенальная юстиция уже работает, учителя не осмеливаются даже попросить ученика вытереть доску, дабы не нарушить его прав. А воспитанные по этой системе дети быстро усваивают принцип прав без обязанностей и пользуются им по полной. Вот почему в Америке дети, подающие в суд на своих родителей, – обычное дело. Обидно, что скоро обычным это может стать и для России.
О том, как нарушать пятую заповедь
Введение подобной системы особенно отразится на христианских семьях. Ведь в них детей стараются удерживать от развратного образа жизни. А с точки зрения сторонников ювенальной юстиции, подобное – ущемление прав ребенка. И если родителям вдруг «вздумается» не пускать свое чадо на уроки по сексуальному просвещению (которые уже проводятся в некоторых школах), то им может грозить судебное разбирательство. Причем информировать омбудсменов о том, что происходит дома, и не ставить при этом в известность родителей, просят самих детей. По сути, это доносительство, и «ювенальщиками» оно всячески поощряется. Вот почему Господь говорил о последнем времени: “И восстанут дети на родителей” (Матф. 10:21).
Как видим, ювенальная юстиция несет за собой практически полное устранение пятой заповеди: “Почитай отца своего и матерь свою, чтобы тебе было хорошо и чтобы ты долго жил на земле”. А ведь это - единственная заповедь, за соблюдение которой Господь обещает счастливую жизнь на земле. Причем новой системой культивируется не только неуважительное отношение к родителям, но и неповиновением им. Детей учат в угоду себе, своей мнимой свободе, заводить судебные тяжбы в отношении родителей, вносить в семью ссоры и разлад.
Но стукачество на мам и пап – лишь одна сторона. Вторая – то, что за подобным доносительством следует. А следует изъятие детей из «проблемной» семьи. Именно это рассматривается как одна из главных мер по защите прав ребёнка. И потом уже никто не станет спрашивать детей, хотят ли они вместо дома, где есть своя мама, пусть и не самая идеальная, отправляться в приют.
Ирина ШИЛИНА
О том, как отбирают детей
- “Тамбовское дело”: органы опеки пытались изъять ребенка на основании того, что первые два месяца, пока мать кормила его грудью, он не набирал вес.
- “Ясеневское дело”: не дождавшись своей 8-летней дочери после уроков, мать изумлённо узнала от педагогов, что девочка “обнаружена” органами опеки и попечительства в школе “безнадзорной” и “беспризорной”, в связи с чем отправлена в приют; вернуть её смогли лишь через несколько месяцев; суды идут до сих пор.
- “Питерское дело”: 6-тилетнюю девочку забрали в детдом, по “свидетельству” опеки, что в день их визита девочка была грязная и неухоженная (хотя в этот день вообще была с отцом на море) и “свидетельства” с работы матери, что та пьёт, хотя её начальница категорически утверждает обратное.
- «Новгородское дело”: 22-летняя Антонина Федорова была обвинена в покушении на убийство своей трехлетней дочери Алисы, которая по недосмотру матери упала с 3 этажа в лестничный пролёт. Девочка получила незначительные травмы, мама – чуть не сошла с ума от ужаса, а через два месяца её вдруг заключили под стражу. Местные СМИ безумствовали: “Мать хотела убить своего ребёнка, чтобы он не мешал ей жить”. В камере Антонина приобрела сердечную патологию, седые волосы и похудела до 36 кг, из опасения, что она не доживёт до суда, её выпустили из тюрьмы. После обвинительного приговора присяжных она потеряла голос и, не желая отправлять дочку в детдом, сбежала с ней – без вещей и денег. Привлечь внимание к судьбе Антонины муж-журналист смог лишь после опубликования подробностей дела в своём личном электронном дневнике.
- «Московское дело»: Супруги переехали из Молдавии в Москву. В столице честным и нелёгким трудом заслужили трёхкомнатную квартиру. Воспитывали троих ребятишек. Однажды к ним из школы наведался социальный работник с просьбой показать, как живут дети – мол, ничего особенного, мы всех сейчас обходим. Мать, простая женщина, впустила даму в квартиру, провела по комнатам, предъявила детей, которые, скинув тапочки, возили машинки по паласу в детской. И даже распахнула холодильник, а на просьбу подписать акт освидетельствования – “так, для проформы” – не читая, поставила подпись. Совсем скоро она, работающая женщина без вредных привычек, предстала перед судом, лишившим её родительских прав. Решение было принято на основании того самого акта, из которого следовало, что на момент обследования дети “находились без постоянного присмотра”, “были недостаточно одеты”, а рацион их питания – вопиюще “скуден и однообразен”, что ярко свидетельствует о “недостаточной заботе”, а следовательно, о “наличии опасности для нормального развития и жизни детей” в этих условиях. Детей изъяли из семьи и отправили в интернат, маму сочли опасной для общества и приговорили к 2-м годам исправительных работ. Но, к счастью, супруг ее не сдался и сделал всю историю достоянием общественности.
- «Гамбургское дело»: Михаил и Татьяна из Гамбурга планировали выбираться обратно в Россию, но жизнь внесла коррективы. В последние месяцы поведение их 7-летней дочери Юли стало доставлять много хлопот, а когда она одна побила восьмерых мальчиков, учительница потребовала: “Делайте что-нибудь!” С Юлей серьёзно поговорили дома, а назавтра всё повторилось в усиленном виде. Родители Юли родились в России, и вечером её приводили в чувство дедовским способом – отстегали прутиком. Но воспитанием Юли и других их детей уже давно занимались «ювенальщики», внушавшие: если тебя бьют родители – срочно заяви об этом “куда надо”. Юля заявила. Учительница отреагировала сразу, в школу тут же приехали «дяди» и пообещали назавтра забрать её из семьи, в которой девочку “истязают”. Ничего не рассказав дома, девочка мирно поужинала и назавтра снова отправилась в школу, куда за ней и приехала ювенальная полиция. В этот же день – “чтобы не разлучать” – детсадовца Сашу забрали с экскурсии в зоопарке, а 12-летнюю Лену – с занятий в школе. А родителей поставили перед фактом.
Через 12 дней, в субботу ночью, дети сбежали домой. Законопослушные родители, опасаясь 6-летнего тюремного наказания за похищение детей и всё ещё надеясь на мирный исход, тут же сообщили, что дети находятся дома и что в понедельник они сами вернут их в приют. Их внимательно выслушали, а в воскресенье вечером в дверь позвонили. Увидев полицию, старшая дочь захлопнула дверь и куда-то забросила ключ. Полицейские принялись ее выламывать. Семью “брали” 15 полицейских.
Теперь родители посещают многочисленные собеседования с психологом и социальным работником, отвечают на разные хитрые вопросы, ходят на суды, но всё это – безо всякой надежды увидеть детей снова.
Даже если детей вернут, процедура возвращения может занять от 3 лет, и первую встречу могут разрешить через год. Но сначала нужно доказать своё раскаяние.
Вот так работает эта система в различных городах и странах. А какие плоды она еще принесет в нашей стране, где так любят ударяться из крайности в крайность, остается только догадываться.
Истории взяты с
http://www.liveinternet.ru/
О газете
Архив
Церковь
Стань автором
Напишите нам